انجمن علمی جامعه‌شناسی دانشگاه تهران

محفل فکری دانشجویان جامعه‌شناسی دانشگاه تهران

شنبه ، ۳۰ دی ۱۳۹۶
معرفی برنامه‌ها
صوت برنامه‌ها
آرشیو
نشریه سره
آرشیو

ریمون آرون در مقایسه ی بین کنت و مونتسکیو می گوید: «مونتسکیوی جامعه شناس نخست و قبل از هر چیزی، از گوناگونی بشری و اجتماعی آگاهی دارد. به نظر او هدف علم آن است که در بی نظمی ظاهری، نظمی  به وجود آورد، و وی برای این منظور، انواع حکومت یا جامعه را در نظر میگیرد، عوامل تعیین کننده موثر بر همه ی اجتماعات را نام میبرد یا شاید هم، دست آخر، موفق به کشف برخی اصول عقلانی میشود که هرچند احتمالا در بعضی از موارد نقض شده اند،لکن از اعتبار عمومی برخوردار هستند. مونتسکیو از گوناگونی آغاز میگند و با زحمت به وحدت بشری میرسد.

اگوست کنت، برعکس، نخست و قبل از هر چیز، جامعه شناسی است که وحدت بشری و اجتماعی، وحدت تاریخ بشری را می نگرد. وی این وحدت را تا بدان جا پیش میبرد که سر انجام به اشکالی معکوس آنچه م.نتسکیو با آن رو به رو بود بر میخورد، یعنی به زحمت میتواند گوناگونی را باز یابد و بنیاد نهد.از آنجا که فقط یک نوع جامعه ی مطلقاً معتبر وجود دارد پس بنا به فلسفه ی آگوست کنت، همهی بشریت باید سر انجام به همین نوع جامعه برسد. » (آرون، ۱۳۹۰: ۸۷)

آرون، ریمون (۱۳۹۰) مراحل اساسی سیر اندیشه در جامعه شناسی، ترجمه باقر پرهام، تهران: اتشارات علمی و فرهنگی


ارسال دیدگاه جدید


به نکات زیر توجه کنید

  • نظرات شما پس از بررسی و تایید نمایش داده می شود.
  • لطفا نظرات خود را فقط در مورد مطلب بالا ارسال کنید.